Category: кино

Category was added automatically. Read all entries about "кино".

вкратце о [Никто Найшуллера]

Никто
Никто

Хороший боевик, коих перестали снимать и продвигать.

Джон Уик от Найшуллера? Возможно, но если Джон Уик выглядит совсем неубиваемым, то Хитч отхватывает серьёзно и его боль чувствуешь на себе.

Из минусов. Смотреть за рутиной главного героя в какой-то момент надоедает, и здесь либо в сценарии, либо на монтаже не поймали ритм для смены ракурса истории. Не спасает даже бодрая потасовка в атобусе, сдобренная ультранасилием над Александром Палем. Отсюда проистекает запоздалое появление главного злодея.

Но в итоге

Стрельба, драки, погони есть. Развитие персонажа есть. Юмор есть. Отсылки для русских есть. Кристофер Ллойд есть. Камео Шнура и режиссёра есть.

Смотреть ли? Да, если нравятся боевики! И не надо ждать от него глубокой драмы.

7 из 10

8 фильмов номинированных на Оскар в 2021 году

Близится премия Оскар, а значит, пора смотреть номинантов, дабы иметь собственное мнение, а не идти на поводу у академиков.

Всего в шорт-листе оказалось 8 картин, о которых, будем честны, никто ничего не знает, а названия первый раз услышали в момент объявления самого листа. И кто бы мог подумать, что гениальный «Довод» гениального Нолана не будет номинирован на фильм года, да?

Я мог ;)

По крайне мере, я надеялся, что этого не случится, и в академии ещё остались здравомыслящие люди. Собственно, все претензии к «Доводу» в отдельном тексте, а сейчас к списку номинантов на лучший фильм:


1. «The Father»

«Отец»

Collapse )

«Довод» - смешной фильм, который хочет выглядеть умным [кинолента]

Древний латинский палиндром гласит:

SATOR AREPO TENET OPERA ROTAS

Если это ключ к понимаю фильма, то Нолан — гений, но если Нолан — гений, то кто снял «Довод»?

Туда и обратно
Туда и обратно
Collapse )

Джокер [кинолента]

Пролог

Ставь лайк, если посмотрел Джокера третий раз, сделал кучу заметок, потратил месяц на оформление поста, и сомневаешься, что такие полотна текста кому-то вообще нужны.

Предупреждаю! Будет много текста и много картинок! Будет копание в структуре и попытка понять устройство истории! Если кто-то вынесет из этого что-то полезное, я буду искренне рад.


Дело во мне или весь мир сходит с ума?

Сложно пытаться быть всё время счастливым
Collapse )

Паразиты лучше Джокера?

1. Номинант на Оскар от Южной Кореи

2. В коллекции наград уже: Золотой глобус, Бафта, Канны, гильдия сценаристов, гильдия актёров

3. Долин ставит «Паразитов» в один ряд с «Джокером»

Это всё что я знал о фильме, когда начинал его смотреть. Ни трейлера, ни тизера, ни рекламных постеров, ни комиксов, ни книг, НИ-ЧЕ-ГО

Collapse )

Переоценён? [Joker]

Ставь «лайк», если посмотрел Джокера второй раз, и у тебя возникли сомнения в его гениальности. 

Т.е. понятно, Феникс – гениальный актёр. Его талант не обсуждается и не подвергается сомнению. Сомнения есть насчёт самой истории, и её подачи.

1.

Сцена с избиением Артура подростками. Для чего? Зачем? Чтобы вызвать у нас сочувствие? Понятно, что зритель должен сопереживать герою, но название фильма поверх лежащего в грязи Артура вызывает дискомфорт. Словно меня дурят. Словно заталкивают в глотку историю, которую я хотел порезать на небольшие кусочки и аккуратно съесть при помощи ножа и вилки. А тут свернули в трубочку и насильно суют в рот, запихивая руку по локоть. Бррр!

Или нет?

История о падении человека, уничтоженного социумом? 

История о социуме, рождающем психопатов?

Может быть вся идея в двойственности происходящего и диссонансе, возникающем при просмотре? В голову Филлипса не залезть, остаётся гадать самостоятельно.

Как там рекомендуют сценаристам? Зритель должен сочувствовать главному герою, необходимо вызвать эффект сопричастности, зрителю важно войти в резонанс с героем. Так? Главный герой спасает котика, и мы его любим. Кто котик в истории Джокера? Мать? Сегодня без спойлеров, поэтому оставим вопрос в подвешенном состоянии. Или Артур и есть котик, которого мы должны жалеть, просто потому что он котик?

Collapse )

Love, Death & Robots [Zima Blue]

#мнение

Приятный рисунок и анимация. Прекрасная идея. Но...

Художник в поисках себя и смысла существования. Художник, в чьи картины закрадывается голубой прямоугольник. Этот незначительный элемент занимает всё больше места в каждой последующей работе, пока полностью не вытесняет все остальные цвета и детали. Масштаб полотен растёт в геометрической прогрессии, и также растёт слава героя. 

Второй персонаж истории: журналистка, которую художник приглашает в своё логово отшельника, где собирается представить миру свою последнюю работу.

Серия длится 10 минут. Устами журналистки нам зачем-то рассказывают ложную историю происхождения Зимы. А спустя 10 или 20 секунд Зима лично раскрывает своё прошлое. 

Это всё для чего? У вас 10 минут! Вырезать фантазии журналистки о подпольном киберпанке, и ничего не изменится.

А можно было подать это иным образом. Вот в начале своего рассказа о Зиме, журналистка упоминает, что он начинал с портретов, но его это не устраивало, он начал искать новые пусти самовыражения. С этого момента и стоило начать добавлять крупицы киберпанковщины. 

Если бы мне довелось рассказать эту историю...*


Голос за кадром: Зима - затворник. Его давно никто не видел. Вероятно, с тех пор, как он перестал рисовать портреты, и начал искать себя. О нём ходит много слухов и легенд, но самая безумная и самая популярная - Зима полностью преобразил себя и своё тело.

Смена кадров:

  • Зима рисует портреты.
  • Зима медитирует и т.д.
  • используем уже готовые сцены

Collapse )

Лунный свет | Moonlight [Кинолента]

[ДИСКЛЕЙМЕР]Это не критика и не рецензия на фильм. Это самостоятельное изучение искусства рассказывать истории через разбор сценариев.

Оскароносная картина, обошедшая Ла-Ла-Лэнд в гонке за титул лучшего фильма, и забравшая статуэтки за лучший адаптированный сценарий (Барри Дженкинс) и лучшую мужскую роль второго плана (Махершала Али)

Так ли он хорош?

Лунный свет (Moonlight), 2016 год
Collapse )

Патерсон | Paterson [Кинолента]

"so much depends
upon
a red wheel
barrow
glazed with rain
water
beside the white
chickens"

William Carlos Williams

Долгая дорога к публикации

Я посмотрел фильм “Патерсон” так давно, что мне кажется будто это случилось несколько лет назад, и теперь необходимо его пересмотреть ещё раз, чтобы вспомнить о чём он.  И, вероятно, стоило написать отзыв/мнение/рецензию сразу после завершения. Максимум через один-два дня, пока впечатления от фильма ещё были яркими и осязаемыми. Но я перечитывал те несвязанные наброски, которые были в черновике, и мне казалось, что это очень скупо, глупо, несуразно и совсем далеко от качественного разбора. К тому же, все вокруг говорят, что Патерсон - глубокое произведение. Может я не в состоянии нырнуть на эту глубину? Обидно, если так. А может фильм не так уж глубок и тут любой способен справиться без акваланга? Странно, если так. Но я ведь хочу уметь разбираться в структуре фильма, в сценарных ходах и решениях, в секретах создания хорошей истории. Поэтому я решил собрать как можно больше общей информации о фильме. Я решил, что если и опубликую пост, то он будет насыщен текстом, размышлениями и попыткой проникнуть в суть замысла режиссёра. Надеюсь, что желание научиться анализировать фильм перерастёт в опыт. Поехали!

[Спойлер!]Будут спойлеры!!2

Collapse )

Безумный Макс: Дорога ярости [Кинолента]

What a day! What a lovely day!


Сложно представить отзыв на Дорогу ярости без цитирования этой фразы


[Дисклеймер]

Я выбрал, как мне показалось, много отличных скринов, которые попытался запихнуть сюда для иллюстрации описуемого. Вероятно их слишком много для текста такого объёма.


[Кликбейт]

Помните фильм “Мой мальчик” с Хью Грантом? Для меня стало настоящим открытием, что…


Итак! Что тут у нас?


Работа Джорджа Миллера, продолжение вселенной Безумного Макса, состоящей из трёх (а теперь уже из четырёх) фильмов, ни одного из которых я не смотрел.


Дух фильма и дух фансервиса пропитал всё вокруг сразу же после выхода картины. Ровно так же, как дух хейтеров выжигал всё хорошее и светлое, что пытались донести фанаты Макса до окружающих.

- Лучший фильм о Безумном Максе! - кричали одни.
- Бездарное расходование средств и времени, - отвечали другие.

Разногласия, однако. Как, впрочем, и с любым другим фильмом.

Я приобщился к прекрасному лишь спустя два года. Сразу после просмотра остался диссонанс и невнятное послевкусие. Хотелось ещё, но конкретно этого было дсотаточно. Фильм и понравился и не понравился одновременно. Надо разбираться.




Что НЕ понравилось?


Скудная экспозиция. Нас швыряют в мир, ничего толком не объяснив, и сопереживать персонажам не хочется. И вроде бы понимаешь, кто плохой, а кто хороший, у кого благие намерения, а кто деспотичный мудак. Но переживать за персонажей не удаётся. Разве что во второй половине фильма, когда ты к ним привык. Как неудачный брак.


Фильм называется Безумный Макс… но сам Макс как персонаж не раскрыт. Вообще. Что это за видения, которые его преследуют? М? Кто-нибудь понял? Впечатление, что Макс тут для массовки. Или чтобы презентовать Вселенную. Я хз, честное слово. Рассказали всё и обо всех, но не о Максе. Вероятно, всё же стоило посмотреть предыдущие фильмы, чтобы понять, что к чему.

Хорошо, хоть не так “...для полного понимания сюжета 8-ых серий Флэша и Стрелы я должен посмотреть также восемь серий Легенд Завтрашнего Дня и! Супергёрл!.. Меня пробирает истерика от осознания этого факта. Я смеюсь и чуть не сбиваюсь в плач от осознания, сколько именно всего я должен знать.” (с) jrchernik


Да, это сильные косяки для любого фильма, но… как бы объяснить. Это Безумный Макс, чёрт возьми!

[Финальный босс в Guitar Hero]



Плюсы?

Безумный Макс, который хоть и демонстрируется большее время не таким уж и безумным, а скорее очень уставшим от бесконечных покатушек водителем, всё же показал небанальный экшн. Тема дороги ярости раскрыта. И если подумать, становится понятно, что Миллер сознательно вырезал часть сценарных элементов ради насыщения фильма потрясающими визуальными сценами.




Фильм очень и очень хорош с визуальной точки зрения, но просел в раскрытии персонажа и создании экспозиции, которая должна была заинтересовать происходящим. В результате происходящим зритель заинтересуется, но не из-за истории, а скорее из-за той самой визуалки. Хорошо это или плохо я сказать не могу. По причине, что эффект отсутствия толковой экспозиции нивелируется. Тут надо отдать должное Миллеру! Далеко не каждый сценарист/режиссёр в состоянии сделать нечто подобное. Отдельное большое спасибо Миллеру за то, что злодей не испытывает необходимости выговориться перед своей финальной сценой. В фильме впринципе мало говорят.




Сюжет прост, банален и понятен.


В сказаниях, былинах, сказках и мифах бывают такие истории, когда дракон похищает принцессу, добрый молодец отправляется на её спасение, хитростью вызволяет похищенную девушку и мчит вместе с ней обратно, улепётывая от разъярённого дракона. Так вот, история картины начинается с момента “хитростью вызволяет”. В роли доброго молодца - Фуриоза. По пути улепётывания добрый молодец вместе с гаремом дракона подбирает старого вояку, который будет им помогать просто потому что им немного по пути. Лёгкость восприятия старых сюжетов, хоть и облачённых в новые одежды, притягивает и завораживает. Но только в том счлучае, если грамотно подходить к реализации. Когда зритель знает больше, чем персонажи, возникает то самое чувство ожидания.

- Смогут ли?
- Конечно смогут!
- А если смогут, то как?
- Ну... красиво!


И, как показывает практика, не нужны сверхгениальные сюжеты с тонкими переплетениями, замысловатыми линиями персонажей, и неожиданными твистами. Возьмите работающую историю, засуньте харизматичных персонажей в другую Вселенную, украсьте красивой картинкой, добавьте подходящий саундтрек и вот он! Безумный Макс!




Я буду рекомендовать посмотреть этот фильм в качестве образца драйвового боевика, где движение замирает лишь на мгновение, чтобы продолжиться с новой силой. Пускай здесь посредственно сделанная экспозиция с точки зрения подготовки зрителя, не знакомого со Вселенной, посредственно проделанная работа по раскрытию персонажа Тома Харди. Но зато здесь полно безумия и потрясающая работа с картинкой.

[Всем Вальхаллу за мой счёт!]


Буквально перед самой публикацией я пришёл кмысли, что этот фильм словно пилотная серия большого сериала. Зрителю представили мир, представили персонажей, показали драйв и яркие образы, засевшие в голове, и теперь зритель хочет следующую серию. Учитывая предпочтения киностудий в последнее время, это не удивительно. Отсюда и послевкусие, когда хочется ещё, но не конкретно этого. Хочется продолжения! Безумного продолжения! И мне бы хотелось увидеть как минимум ещё один фильм из этой Вселенной. Может быть Пустошь окажется не только драйвовым экшеном, но и хорошим сценарным проектом?


P.S. Раньше я не особо жаловал короткие стрижки у девушек. Особенно очень короткие. Вероятно, дело в былых предрассудках) Но теперь-то я понимаю, что причёска - дело третье. Да, мальчики и девочки, Шарлиз прекрасна.


P.P.S. Знаменита фраза про lovely day была произнесена Николасом Холтом, который известен ролью в “Мой мальчик”. Все твердят, что его сделала известной роль в Людях Икс, но на мой взгляд Зверь вышел так себе. А вот Накс… Накс просто великолепен. Николас, дружище, ты потрясающий актёр!



[What a day! What a lovely day!]